Études de Maîtrise des risques

Bureau d’études environnement HSE,

Étude des zones à risques d’explosion, ATEX

L’évaluation du risque explosion est une exigence introduite par la réglementation ATEX  (Atmosphères Explosives) issue de deux normes européennes (2014/34/UE pour les équipements destinés à être utilisés en zones ATEX, et 1999/92/CE pour la sécurité des travailleurs)

La définition des zones ATEX sur les lieux de travail passe par une analyse fine de l’ensemble du processus de production. Il convient d’identifier les zones à risques d’explosion dans un premier temps puis les caractériser afin d’apporter par la suite des moyens de maîtrise adaptés et pertinents.

Le zonage ATEX reprend les étapes suivantes :

• Collecte des données physico chimiques des produits combustibles sur le site (établir la liste des produits combustibles, étudier leur nature)
• Analyse fonctionnelle des installations mettant en œuvre les produits inflammables
• Détermination des sources de dégagement et de la probabilité d’apparition d’une ATEX
• Caractérisation de la zone (3 niveaux de classement de zones atex) pour définir le risque et mettre en adéquation le matériel à utiliser (électrique et non électrique)
• Etude des sources d’inflammation pour mettre en place des mesures de prévention (les zones ATEX finalement définies)

HAZARD AND OPERABILITY REVIEW – HAZOP

L’analyse HAZOP s’applique plus spécifiquement à des unités qui transforment des matières fluides en les combinant, en faisant évoluer leur température ou leur pression. Ces installations possèdent des documents qui retranscrivent le fonctionnement du procédé

Les phases de l’HAZOP sont les suivantes :

• Description des procédés
• Schémas de procédé / Schémas de tuyauterie et d’instrumentation (P&ID) / Schémas TI
• Modes opératoires
• Fiches de données de sécurité & Propriétés des matières dangereuses, telles que combustibilité, inflammabilité, explosivité, réactivité, auto-échauffement, toxicité ou propriétés électrostatiques
• Spécifications de conception (fiches techniques) des équipements
• Caractéristiques des systèmes d’évacuation de la surpression (soupapes, disques de rupture) et des lignes de collecte
• Analyse fonctionnelle / Description du système de conduite
• Description des fonctions de sécurité (automate de sécurité, …), matrice défauts/actions
• Schéma d’implantation
• Retours d’expérience, accidents/incidents enregistrés sur site ou dans le groupe sur des unités similaires

HAZID : HAZARD IDENTIFICATION – IDENTIFICATION DES DANGERS

L’HAZID (HAZard IDentification i.e. identification des dangers) est une analyse de risque basée sur le retour d’expérience. L’objectif est de vérifier si  une situation accidentelle connue peut se produire dans l’installation que l’on veut étudier. Cette méthodologie s’articule autour d’une revue en groupe de travail, qui doit permettre d’identifier tous les scénarios susceptibles d’être, directement ou par effet‐domino, à l’origine d’un accident majeur.

L’Identification des dangers (HAZID) est «le processus d’identification des dangers, qui constitue la première étape essentielle d’une évaluation des risques.

Nos études HAZID correspond aux 3 étapes suivantes :

• Identification des dangers : Pour obtenir une liste des dangers pour l’évaluation ultérieure
• Évaluation des risques : Pour effectuer une évaluation qualitative de l’importance des risques
• Identification des mesures et actions pour réduire les risques sélectionnées

Étude SIL (Safety Integrity Level)

Le SIL ou Safety Integrity Level est un niveau d’intégrité de sécurité. La notion de SIL découle directement de la norme IEC 61508. 

Le SIL peut se définir comme une mesure de la sûreté de fonctionnement qui permet de déterminer les recommandations concernant l’intégrité des fonctions de sécurité à assigner aux systèmes E/E/PE concernant la sécurité.

Le niveau d’intégrité de sécurité (SIL) est une mesure de performance requise qui se traduit par la réduction des risques auxquels les systèmes instrumentés de sécurité (SIS) sont soumis. Afin de s’assurer que ces SIS remplissent leur rôle de barrière et permettent d’atteindre l’objectif de sécurité visé,

Revue SIL

L’étude SIL exécuté en parallèle HAZOP (HAZard and OPerability), la revue SIL implique un processus d’identification des risques et une quantification des éventuelles réductions de ceux-ci. Elle inclut un graphe du risque, une analyse de la couche de protection ou LOPA ( Layer of Protection Analysis ) ainsi qu’une matrice du risque.

Diagnostic d’intégrité SIF

Nos experts vous offrent une prestation de diagnostic d’intégrité afin d’étayer la conformité réglementaire et normative de vos systèmes instrumentés de sécurité (SIS) et parfaire votre gestion des fonctions instrumentées de sécurité (SIF).

LAYER OF PROTECTION ANALYSIS – LOPA

La méthode LOPA est l’analyse des niveaux de protection signifie « Layer of Protection Analysis », C’est une méthode centrée sur l’analyse des mesures de sécurité process présente sur une installation.

C’est une méthode semi quantitative, entre une revue HAZOP et une approche purement quantitative (QRA par exemple). Elle a pour but :

• D’identifier les couches de protection indépendantes ( IPL : Indépendant Protection Layer ), notion à rapprocher de la notion d’EIPS ou de MMR
• De déterminer le niveau de risque résiduel global, en intégrant les différentes couches de protection
• D’évaluer la nécessité de réduire le risque résiduel en rajoutant une couche de protection réalisée par un Système Instrumenté de Sécurité (SIS) répondant à une fonction de sécurité instrumentée (SIF)
• De sélectionner le SIL (Safety Integrity Level) des systèmes instrumentés de sécurité

QRA – QUANTITATIVE RISK ASSESSMENT

Le QRA – Évaluation Quantifiée du Risque signifie: Quantitative Risk  Assessment, est une analyse détaillée qui traduit par le calcul, le risque pour un individu, ou pour un groupe d’individus, en fonction de son exposition et de la gravité des conséquences. Les QRA sont des analyses de risques qui permettent de se prononcer sur l’acceptabilité du risque, en intégrant la contribution de tous les événements dangereux.

Si les QRA sont particulièrement utilisés dans le monde du pétrole, c’est qu’ils font partie intégrante des « Safety Cases »

Les approches qui conduisent à la mise en œuvre de QRA. Il définit 3 niveaux de détail dans l’analyse du risque :

• Q- Qualitative : dans laquelle la notion de fréquence et de gravité est appréciée de façon qualitative
• SQ- Semi-Quantitative : dans laquelle la fréquence et la gravité sont évaluées approximativement en fonction d’échelles prédéfinies
• QRA- Quantitative : dans laquelle la fréquence et la gravité sont calculées

Analyse du Risque Foudre (ARF)

L’Analyse du Risque Foudre (ARF) est la première étape qui conduit à une protection  contre les effets de la foudre d’une structure. Elle est suivie par une étude technique qui définit précisément les caractéristiques des protections foudres et leur modalité d’installation

Le contenu de la prestation ARF consiste à recueillir et à identifier in situ les éléments suivants :

• Les installations et les structures soumises à l’ARF
• les liaisons conductrices entrantes et sortantes des structures
• les effets consécutifs dus à la foudre
• les mesures de prévention et de protection existantes
• l’évaluation des dangers, incendie, explosion, autre
• Une synthèse conduit à déterminer le niveau de protection de la structure

Étude des systèmes de désenfumage

Le rôle des systèmes de désenfumage est d’empêcher le confinement des fumées et des gaz chauds dans les points hauts des bâtiments par le contrôle des circulations d’air pendant les incendies.

La pertinence du désenfumage peut parfois questionner tant il semble être important d’éviter d’alimenter en air un incendie.

L’évaluation du principe de désenfumage, du temps d’évacuation et de la stabilité au feu.

L’étude d’ingénierie de sécurité incendie permet :

• de modéliser le développement d’un incendie représentatif basé sur les conditions d’exploitations prévues
• d’évaluer l’efficacité du désenfumage vis-à-vis de la propagation des fumées et gaz chauds ainsi que l’emprise du flux thermique radiatif
• d’estimer le temps nécessaire à l’évacuation des occupants de l’entrepôt
• d’estimer le temps de stabilité de la structure et le mode de ruine sous feu réel
• d’estimer le temps de remise en cause des conditions de stabilité pour les occupants et les services de secours